Archive for abril 2008

Y el Pritzker es para… Jean Nouvel!

abril 24, 2008

Este reconocimiento llamado Pritzker, creado por la Hyatt Fundation para la promoción y difusión de la arquitectura contemporánea, cada año genera especulaciones más y más altas. Se está convirtiendo rápidamente en un trofeo muy codiciado por los profesionales de la arquitectura porque, más allá del valor que le otorga a toda una vida de trabajo y dedicación, le designa al premiado una especie de sello de garantía de clase mundial que lo avala como uno de los pocos elegidos capaces de resolver toda clase de proyectos recibidos. Es otra de estas consecuencias del llamado star system, el fenómeno mediático que prioriza la fama por encima de la capacidad. No es de esperarse que ya comience a ser llamado «el oscar de la arquitectura»…

Dejando de lado la parafernalia alrededor del premio, este año el reconocimiento se va a Francia, a las manos de Jean Nouvel. El arquitecto, que ha generado más de 200 proyectos en su trayectoria, se dio a conocer con el famoso Instituto del Mundo Árabe, de París en 1987, y no ha parado desde entonces. En la arquitectura perteneciente a las dos últimas décadas del siglo pasado, las tendencias eran mucho más claras: los arquitectos deconstructivistas (más formales), y los arquitectos high-tech (más funcionales). Jean Nouvel no pertenecía a ninguno de ellos, ese es su más grande mérito.

               Jean Nouvel, periodistadigital.com

No se necesita realizar una investigación exhaustiva para concluir que Nouvel busca adaptar sus proyectos a un contexto específico, para después hacer una integración racional de algunas de las infinitas aplicaciones tecnológicas a ellos. De ahí que le definan como arquitecto con un estilo ecléctico, que no busca resolver cuestiones de usabilidad o formular paradigmas científicos o utópicos de la arquitectura. La cuestión trataba, primordialmente, de que el edificio mostrara una sensibilidad lo más parecido a la humana, que respondiera al entorno y se le apreciara por su personalidad.

Así era hasta hace unos años, cuando se desvirtua y dada la libertad de los proyectos (y naturalmente, de la cantidad de dinero), comienza a traicionarse a sí mismo y le da por aislar al conjunto del objeto. Muchos aún no aceptan del todo esta tendencia que alcanzó, según dicen, un nivel ridículo con la famosa Torre Agbar, en Barcelona, España, la cual sigue siendo tema de numerosos debates. Nouvel actualmente tiene 62 años de edad y, según los críticos, el tiempo suficiente para seguir proponiendo obras que complazcan al alma y la conduzcan a un mejor nivel de espiritualidad.

10 razones por las que Intermall nunca será obra arquitectónica

abril 10, 2008

En la Comarca Lagunera una construcción puede competir como obra arquitectónica en un premio: el Colegio de Arquitectos de La Laguna lleva a cabo la Bienal de Arquitectura en la que solamente pueden participar los miembros de la asociación. Se trata del único premio que un arquitecto de nuestra región puede obtener localmente. Y aunque no siempre sea justo o congruente, el hecho de que lo otorge un grupo dedicado a la misma profesión le da por lo menos validez.

Pues bien, que ya existe otro reconocimiento y le llaman «obra arquitectónica del año», otorgado por los lectores de una revista local que utiliza el gastado recurso del diamante como símbolo de lujo y elegancia. La publicación «Players of life» una vez más nos enseña el pobre desempeño de su labor editorial al facultar a sus lectores para entregar un premio a una profesión de suma exigencia y complejidad, mismas que sólo los arquitectos pueden conocer. Esto quedó demostrado al enterarnos que la obra arquitectónica del año (según esta revista que coloca en la portada como ídolo player a Lolita Ayala) es el recién abierto Intermall Laguna. Ningún arquitecto honesto y comprometido con su profesión le daría algún nombramiento en materia arquitectónica por muchas razones. Estas son, por lo menos, diez de ellas:

             Render del proyecto, grupofranco.com.mx

1. Es un complejo de entretenimiento que se encuentra justo al lado de un hospital, una torre de especialidades médicas y un sector educativo. De entrada, tenemos el factor ruido en una zona que necesita la mayor tranquilidad posible.

2. Es un centro recreativo diurno y nocturno instalado en una zona residencial. El terreno en el que se levantó este complejo estaba catalogado según el Plan de Desarrollo Urbano como H2, habitacional con densidad media. ¿Quién autorizó el cambio tan drástico del uso de suelo? ¿Qué le llevó a la promotora del proyecto a ignorar el entorno? ¿Porqué no tomar en cuenta a las familias de las colonias Residencial Las Misiones, Residencial Tecnológico y Rincón de la Hacienda?

3. Solamente existen dos estacionamientos subterráneos de capacidad considerable en Torreón, Coahuila: el que está bien diseñado y el que no. Podemos compararlos si analizamos la cantidad de automóviles que hacen buen uso de él o que prefieren estacionarse en los alrededores del inmueble.

4. ¿En qué estaban pensando al colocar las entradas y salidas del estacionamiento y del valet parking justamente por los carriles de alta velocidad de las avenidad José Vasconcelos y División del Norte?

5. La circulación peatonal tiene una propuesta muy limitada. Alguien puede encontrar mucho más que observar y caminar en el Mercado Juárez.

6. Maquinarias de funcionamiento sutilmente cubiertas con louvers. Que si no, nos hubiéramos dado cuenta.

7. ¡Áreas verdes inexistentes! ¡Y en la era del desarrollo sustentable! No, las palmeras artificiales no son válidas.

8. Los coeficientes de uso de suelo y de ocupación de suelo completamente ignorados. Es incluso de lógica saber que siempre hay un porcentaje del terreno que debe permanecer al aire libre.

9. En un aspecto un poco más conceptual, la definición de un complejo único de entretenimiento se traduce en albergar bajo un solo techo y detrás de sus fachadas un conjunto de servicios múltiples. Todo en un mismo lugar, pero es uno solo, una unidad. En el aspecto compositivo, al colocarse frente a este centro no sabemos qué es más importante: el local de pizzas, el restaurante bar mexicano, el hotel, el área de valet parking o las rejillas de la maquinaria. No hay mejoría en los interiores: cada local y servicio se aprecia y funciona de manera aislada con respecto a los demás, como si no existiera un reglamento de construcción interno.

             ¿Ves alguna congruencia en la fachada?, skyscraperlife.com

10. En general las construcciones que pueden considerarse arquitectura suelen llevar a cabo una teoría o un concepto, el que sea, a la realidad por medio de materiales y técnicas constructivas, siempre que todas las variables interactúen entre sí de forma congruente con la intención que se proyecta desde el principio. Algunos de ustedes pueden tener la oportunidad de visitar muchos centros de entretenimiento tanto en México como en otros países y se darán cuenta que lo atractivo de ellos es que funcionan bajo un sistema ordenado y jerárquico en el que todos los usuarios disfrutan de una estancia prolongada con algunos parámetros de consumo establecidos. La variada oferta del lugar es casi siempre el primer aspecto a considerar y en eso el Intermall se lleva muchos puntos. Pero las anteriores observaciones mencionadas, y varias más, lo convierten en un proyecto caótico y desordenado, resultados imperdonables para tratarse de un complejo de entretenimiento. En este sentido, el Intermall puede definirse como «edificio comercial con un alto grado de irresponsabilidad social y falso sentido de la complacencia consumista».

En Torreón sólo existen tres grandes centros comerciales, y parrafraseando el título de una famosa película, al Intermall le tocó ser el feo… Por ello es sorprendente que se le haya otorgado un reconocimiento como obra arquitectónica. Afortunadamente, el premio fue otorgado por los lectores de una revista pretensiosa que no respalda a la escena local de la arquitectura y por lo tanto no tiene absoluta validez… Incluso ya se me olvidó de qué estaba hablando…

Si Noé construyera un arca en La Laguna…

abril 2, 2008

Hace un tiempo quería publicar algo acerca de los engorrosos trámites municipales para construir lo que sea, pero me ha faltado tiempo para investigar a detalle y además conozco muy poco de ellos (pero creo tener la experiencia suficiente para aseverar que es muy lento conseguir tan sólo un permiso). En lugar de seguir aplazando el artículo, transcribo una colaboración que se publicó en la revista local «Evolución de la ingeniería civil», editada por el Colegio de Ingenieros Civiles de La Laguna, A.C., que describe a detalle algunas de las muchas trabas provenientes de las dependencias gubernamentales para construir. No se especifica quién es el autor, pero la revista en cuestión pertenece al año 2002; entonces el presidente de dicha asociación era el Ing. Hugo René Noé Lazcano, de ahí el nombre del artículo que me pareció muy ingenioso. Es un poco largo, pero vale la pena.

El arca de Hugo Noé

¿Cómo hubiera sido la historia si Noé hubiese sido un habitante de la Comarca Lagunera en nuestros tiempos?

En aquél tiempo el Señor le habló a Noé y le dijo:

«Dentro de seis meses haré llover cuarenta días y cuarenta noches, hasta que toda la tierra sea cubierta de agua y toda la gente sea destruída. Pero quiero salvar a los buenos y a dos criaturas de cada clase viviente del planeta. Te ordeno construir un arca»

Y entre rayos y centellas le dio las instrucciones de lo que debía hacer, mientras tembloroso Hugo Noé sólo atinaba a decir:

«Ok, Señor, ok, ok».

«¡Seis meses y comenzará a llover! -tronó el Señor- Más te vale tener el arca lista a tiempo, o aprende a nadar por el resto de tu vida».

Pasados los seis meses, el cielo se nubló de golpe y el diluvio comenzó.

El Señor se asomó entre negros nubarrones y pudo ver a Hugo llorando en el patio de su casa y no vió ningún arca.

«¡¿Dónde está el arca, Hugo?!», preguntó furibundo.

«Perdóname, Señor -suplicó el pobre hombre-. Hice lo que pude, pero encontré grandes problemas.

Todo empezó al tener que obtener un permiso de construcción y pagar unos impuestos altísimos para obtener la licencia.

Para esto me exigían que el arca tuviera un sistema de seguridad contra incendios, lo que pude arreglar con una mordida a un funcionario.

Entretanto, los vecinos se quejaron de que yo estaba construyendo el arca en una zona residencial, y en eso perdí varios meses en visitas inútiles al Ayuntamiento, además de pedirme que los vecinos de un kilómetro a la redonda, me firmaran un documento oficial ante notario de estar de acuerdo con que yo trabajara.

Además que el no contar con un acta constitutiva y un poder notarial que me acreditara como representante legal tuyo, complicó aún más todos los trámites que a continuación te platico…

Con la Secretaría de Hacienda fue otro desmadre (sic), perdonando la palabra, ya que por tratarse de un proyecto de gran magnitud, no nos quiso registrar como causantes menores ni como a.c. sin fines de lucro, sino como causantes mayores con actividad empresarial y que teníamos que cobrar a los animales boletos para el viaje con el i.v.a. desglosado por una máquina registradoram certificada en los laberintos de la misma Secretaría.

Cuál sería mi sorpresa cuando recibimos una notificación del SAT por un adeudo, ya con multas y recargos por efectuar el trámite extemporáneamente y tener que contestar cada quince días los avisos de embargo que nos mandó la Secretaría de Finanzas del Estado.

Más, el problema principal fue conseguir madera para fabricar el arca, pues la PROFEPA no quiso entender que se trataba de una emergencia y cuando le dije que eran órdenes tuyas para salvar a la especie humana y a los animales me preguntaron si estaba loco o qué.

Entonces aparecieron los sindicatos del PRI que apoyados por la Secretaría del Trabajo, me exigían dar empleo a sus carpinteros afiliados, además de hacerme un paro los materialistas del 5 de mayo exigiéndome que fueran sus camiones los que transportaran los materiales y posteriormente a todos los animales.

Mientras tanto, comencé a buscar los animales de cada especie y tropecé con la SEMARNAP (Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca), que me obligó a llenar muchísimos formularios y pagar otros tantos impuestos. Además se me exigió el ponerme de acuerdo con todos y cada uno de los ejidatarios a los cuales pertenecieran o no las tierras donde habitarán las diversas especies y negociar por aparte con sus líderes.

También pidieron la elaboración de un estudio del «impacto ambiental» en la zona, en el estado y en el país, así como en las galaxias más cercanas a nuestro sistema solar, para lo que se lo encargué a José Pablo. Después de entregar 25 kg de papel, devolvieron todo porque la nebulosa de Orión no cuenta con el CURP.

Para poder darles de comer a los animales durante su estancia en el arca, hubo que tramitar ante Secretaría de Salud el permiso correspondiente, quedando pendiente al auditoría a las instalaciones donde se prestaria el servicio. Protección Civil, por su parte, me pidió un plano de la zona que iba a ser inundada y lees envié un globo terráqueo. Casi me matan.

La SCT exigió que el arca se le sacara un registro como SPF (Servicio Público Federal) para poder navegar por los canales de peaje y ante tránsito hubo que tramitar las placas correspondientes para carga, sin conseguirlo por no pertenecer al sindicato; así mismo me pidieron la verificación, a pesar de no tener motor.

Por último, la Policía Judicial Federal me hizo un allanamiento dizque en busca de drogas y me desbarataron lo poco que había logrado avanzar en la construcción del arca…».

El cielo empezó a despejarse. Salió el sol y un arcoiris iluminó el firmamento.

«¿Quiere esto decir, Señor, que ya no vas a destruir la Tierra?»

«No -respondió una voz entre las nubes-; ya el gobierno se está encargando de eso…».

_____________

Como diría la periodista Cristina Pachecho: aquí nos tocó vivir…

Por cierto, una felicitación al CICLAC; no sabía que tenían un sitio web y además actualizado, esto habla muy bien del compromiso con sus miembros y con la sociedad en general.