Gómez Palacio remodelará teatro y centro

El titular de la Dirección de Desarrollo Urbano de la ciudad de Gómez Palacio, Isidro Pérez Saldaña, anunció que tanto el Centro de Convenciones «Francisco Zarco» como el Teatro Municipal «Alberto M. Alvarado» serán remodelados gracias a una inversión de 30 millones de pesos. El alcalde de la ciudad, Ricardo Rebollo Mendoza, ya les había pedido este proyecto con anterioridad, sin embargo, aprovecharán que los trabajos hechos en el paso a desnivel de la entrada de Gómez Palacio no permiten mucho tránsito vehicular y/o peatonal para aprobar el proyecto y comenzar al mismo tiempo.

               

Esta es una noticia importante para la cultura en la ciudad lagunera de Durango, pues hace mucho tiempo no se le había invertido a casi nada en esta materia. Parece que esta remodelación les ayudará a redefinir la entrada (pues el desnivel obstruirá la vista actual del teatro) y de paso a conectar ambos edificios, además de que ya se merecían una buena restauración: los dos estaban muy descuidados (plafones, butacas, pintura, etc). arquolag estará muy pendiente de este proyecto.

Ahora, que Desarrollo Urbano de este municipio entregue un buen proyecto, pero uno que haga sentir orgulloso a la ciudad, que tenga propuesta y buen gusto, por favor. La fama que constantemente tiene Gómez Palacio de aceptar monumentos, copiarlos o realizar proyectos horrendos (como el reciente gimnasio municipal «Centenario», realmente una desgracia bárbara cortesía del ex-alcalde Octaviano Rendón Arce y el anterior titular del departamento, el Arq. Andrés Ramos Estrada) es ya mucha, la ciudad necesita reivindicarse a como dé lugar.

Rockstarq

El término star architect tiene algún tiempo de existir y se le llama así al arquitecto que, a través de su trabajo logra el reconocimiento de la escena internacional, razón principal por la que obtiene más clientes, dejando de lado aspectos como el valor del proyecto, metodología o teorías que represente. Se le busca porque cualquier objeto o declaración que realice llama la atención de los medios de comunicación y por ende la comunidad se interesa en el proyecto.

Claro está que la mayoría de las veces no se propone uno ser un star architect. Los proyectos hablarán por sí mismos y por nosotros, de eso se trata esta profesión. Pero hay quienes le ven alguna ventaja el seguir buscando los reflectores con toda la intención. Tal vez no pasar desapercibidos, obtener más trabajo, quien sabe. Sin duda el que no ha originado el curioso movimiento pero sí lo ha difundido por mucho es Rem Koolhaas.

              

Al parecer en Internet se está generando una polémica en la que se discute si el despacho estadounidense de Rem Koolhaas, el Office for Metropolitan Architecture (OMA), está representado simbólicamente en tres de los edificios que han proyectado: la letra O en el Centro de ciencia en Hamburgo, Alemania, la letra M en el Centro de Telecomunicaciones en Beijing, China, y la letra A en los denominados y no construidos «Hyperbuilding» en Tailandia, Bangkok. No se sabe si esto es casualidad o si es una estrategia de esas que los star architects como Koolhaas aplican para que sigamos hablando de ellos. Cualquiera que sea el caso, funciona, además deja pensando si te gustaría que te contrataran por tu capacidad como arquitecto, por la fama que tienes o por ambas.

Fuente: edgargonzalez.com

Enchúlame la maqueta

La publicación de esta semana tiene poco o nada que ver con la arquitectura regional, pero me parece adecuado transcribirla porque se relaciona con una división de trabajo técnico de los arquitectos: las maquetas.

No todos los arquitectos hacen maquetas. En sí, es muy probable que muchos de ellos no hayan realizado una sola desde que egresaron de la universidad. Las maquetas son modelos físicos a escala de un proyecto arquitectónico, y su función es visualizar este edificio durante la ejecución del proceso creativo (es decir, mientras se diseña) para tomar decisiones acerca de la dimensión, la proporción, el asoleamiento, la estética, y muchas otras variables. Como todos los trabajos manuales, realizar maquetas es una especialización que sólo puede mejorarse con la práctica, e incluso con diplomados en diferentes escuelas. Sin embargo, existen arquitectos que no consideran del todo necesario aplicarlas al proceso; la primera razón es la cantidad de tiempo invertido en ellas. Esto, desde luego, es un muy grave error.

Y es que muchos no podemos imaginar la obra arquitectónica con ver sólo los planos o las descripciones técnicas y una maqueta nos ayuda a comprender la idea. Pero para ello la maqueta deberá estar excelentemente ejecutada, con vegetación, mobiliario, texturas, colores, en sí muchos detalles para que nos agrade el proyecto (no la maqueta, ésta es sólo una técnica de representación). Por ello, en los concursos y evaluaciones, no siempre gana el mejor proyecto, sino el que se entienda mejor.

Y esto ya lo deben saber todos los que continúan estudiando la carrera de arquitectura: ¿cómo puedo hacer que mi maqueta luzca mejor que las demás y así obtener un mejor reconocimiento? Ahí se pone en práctica la creatividad del arquitecto. Hace algún tiempo, por ejemplo, se puso de moda realizar maquetas con desechos e ilustraciones gráficas; llamaban la atención porque en lugar de apreciarse el material de construcción se veía, por ejemplo, el cartel de un evento o la marca de una bolsa de papas. Algunos no estuvieron de acuerdo con este ejercicio, pues la maqueta debía representar el proyecto tal y como se verá en la realidad. Pero en todo caso, lograban el objetivo de no pasar desapercibidas.

El siguiente video muestra una especie de parodia del programa «Pimp my ride», que en español se le conoce como «Enchúlame la máquina», realizada por alumnos de la Universidad de Harvard. En él, se hace una especie de burla acerca de estos recursos que algunos usan para mejorar una maqueta que, como los carros que aparecen en el programa, no tiene remedio. Se llama «Pimp my model» y está en inglés, aunque si estás estudiando arquitectura eso no debería ser un problema, pero ya tocaremos ese tema más adelante.

Del Super Bowl, estadios y otras cosas

El comentarista deportivo Roberto Hernández Jr., en un programa dominical y con motivo de la celebración del Super Bowl, repasó un poco las características del estadio en que se jugó este importante evento: el de la Universidad de Phoenix. Al término de la nota, se refirió al club deportivo de fútbol local Santos Laguna y su apantallante noticia de construir un nuevo recinto deportivo, con el tono despectivo que le caracteriza; las palabras no son exactamente textuales, pero la idea general de su apunte resume que los laguneros deberíamos observar con cuidado esta obra estadounidense y aprender de ella algo para aplicarlo al que se plantea eregir en esta ciudad.

           

La convocatoria que otorga un medio masivo de comunicación puede ser un arma de doble filo. Tener la posibilidad de dirigirla es un gran privilegio pero también conlleva una enorme responsabilidad. Un comunicador profesional serio debe tener el pleno derecho de expresar lo que desea, pero para ello se necesita el conocimiento y la trayectoria que le respalde. En el caso de Roberto Hernández Jr., la experiencia le garantiza su actual posición de analista deportivo, sin embargo su comentario no es justificable, sobretodo porque no parece evidenciar razones de peso en estos temas.

No sólo la Laguna debería aprender algo de estos nuevos estadios, también Monterrey y cualquier parte del país mexicano que atraviesa por serios problemas de infraestructura, equipamiento y servicios urbanos. Las soluciones no pueden ser inmediatas y se necesita de visión para que estas cumplan con un própósito determinado a corto y largo plazo. En Arizona desde hace 20 años se está llevando a cabo varios programas que se comprometen con el desarrollo natural, cultural y tecnológico de la región y el estadio de la Universidad de Phoenix en Glendale (y su designio como sede de la final de la National Football League) funciona como una especie de ancla para que los ojos del mundo (las cifras comprenden entre 90 y 135 millones de televidentes) volteen a ver al estado norteamiericano y todo lo que ha realizado para que este momento haya llegado y cumplido con las expectativas. Terminado el campeonato no se acaban las acciones, al contrario, se siguen dando con mucho esfuerzo, compromiso y con la colaboración de todos. Claro que debemos aprender de ellos: hace poco se reveló un escándalo en la deuda de agua potable de Nuevo León, el Forúm no fue del todo satisfactorio y se ha señalado que Monterrey es la ciudad mexicana con el puntaje más alto de huella ecológica.

Este no es un ataque al estado nuevoleonés o algo parecido, sólo que por desgracia uno de sus más orgullosos comentaristas deportivos, Roberto Hernández Jr., señaló con un dedo y la ligereza con la que dijo la nota le hizo olvidar que otros tres dedos le apuntaban a él. Es decir, si los laguneros tenemos que saber algo acerca de nuevos estadios, qué no tendrá que aprender Nuevo León en transporte público, agua potable, drenaje sanitario, imagen urbana, sustentabilidad, tecnología, cultura, etc. Y eso que no hemos hablado de fútbol.