Si Noé construyera un arca en La Laguna…

Abril 2, 2008 por azcyou

Hace un tiempo quería publicar algo acerca de los engorrosos trámites municipales para construir lo que sea, pero me ha faltado tiempo para investigar a detalle y además conozco muy poco de ellos (pero creo tener la experiencia suficiente para aseverar que es muy lento conseguir tan sólo un permiso). En lugar de seguir aplazando el artículo, transcribo una colaboración que se publicó en la revista local “Evolución de la ingeniería civil”, editada por el Colegio de Ingenieros Civiles de La Laguna, A.C., que describe a detalle algunas de las muchas trabas provenientes de las dependencias gubernamentales para construir. No se especifica quién es el autor, pero la revista en cuestión pertenece al año 2002; entonces el presidente de dicha asociación era el Ing. Hugo René Noé Lazcano, de ahí el nombre del artículo que me pareció muy ingenioso. Es un poco largo, pero vale la pena.

El arca de Hugo Noé

¿Cómo hubiera sido la historia si Noé hubiese sido un habitante de la Comarca Lagunera en nuestros tiempos?

En aquél tiempo el Señor le habló a Noé y le dijo:

“Dentro de seis meses haré llover cuarenta días y cuarenta noches, hasta que toda la tierra sea cubierta de agua y toda la gente sea destruída. Pero quiero salvar a los buenos y a dos criaturas de cada clase viviente del planeta. Te ordeno construir un arca”

Y entre rayos y centellas le dio las instrucciones de lo que debía hacer, mientras tembloroso Hugo Noé sólo atinaba a decir:

“Ok, Señor, ok, ok”.

“¡Seis meses y comenzará a llover! -tronó el Señor- Más te vale tener el arca lista a tiempo, o aprende a nadar por el resto de tu vida”.

Pasados los seis meses, el cielo se nubló de golpe y el diluvio comenzó.

El Señor se asomó entre negros nubarrones y pudo ver a Hugo llorando en el patio de su casa y no vió ningún arca.

“¡¿Dónde está el arca, Hugo?!”, preguntó furibundo.

“Perdóname, Señor -suplicó el pobre hombre-. Hice lo que pude, pero encontré grandes problemas.

Todo empezó al tener que obtener un permiso de construcción y pagar unos impuestos altísimos para obtener la licencia.

Para esto me exigían que el arca tuviera un sistema de seguridad contra incendios, lo que pude arreglar con una mordida a un funcionario.

Entretanto, los vecinos se quejaron de que yo estaba construyendo el arca en una zona residencial, y en eso perdí varios meses en visitas inútiles al Ayuntamiento, además de pedirme que los vecinos de un kilómetro a la redonda, me firmaran un documento oficial ante notario de estar de acuerdo con que yo trabajara.

Además que el no contar con un acta constitutiva y un poder notarial que me acreditara como representante legal tuyo, complicó aún más todos los trámites que a continuación te platico…

Con la Secretaría de Hacienda fue otro desmadre (sic), perdonando la palabra, ya que por tratarse de un proyecto de gran magnitud, no nos quiso registrar como causantes menores ni como a.c. sin fines de lucro, sino como causantes mayores con actividad empresarial y que teníamos que cobrar a los animales boletos para el viaje con el i.v.a. desglosado por una máquina registradoram certificada en los laberintos de la misma Secretaría.

Cuál sería mi sorpresa cuando recibimos una notificación del SAT por un adeudo, ya con multas y recargos por efectuar el trámite extemporáneamente y tener que contestar cada quince días los avisos de embargo que nos mandó la Secretaría de Finanzas del Estado.

Más, el problema principal fue conseguir madera para fabricar el arca, pues la PROFEPA no quiso entender que se trataba de una emergencia y cuando le dije que eran órdenes tuyas para salvar a la especie humana y a los animales me preguntaron si estaba loco o qué.

Entonces aparecieron los sindicatos del PRI que apoyados por la Secretaría del Trabajo, me exigían dar empleo a sus carpinteros afiliados, además de hacerme un paro los materialistas del 5 de mayo exigiéndome que fueran sus camiones los que transportaran los materiales y posteriormente a todos los animales.

Mientras tanto, comencé a buscar los animales de cada especie y tropecé con la SEMARNAP (Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca), que me obligó a llenar muchísimos formularios y pagar otros tantos impuestos. Además se me exigió el ponerme de acuerdo con todos y cada uno de los ejidatarios a los cuales pertenecieran o no las tierras donde habitarán las diversas especies y negociar por aparte con sus líderes.

También pidieron la elaboración de un estudio del “impacto ambiental” en la zona, en el estado y en el país, así como en las galaxias más cercanas a nuestro sistema solar, para lo que se lo encargué a José Pablo. Después de entregar 25 kg de papel, devolvieron todo porque la nebulosa de Orión no cuenta con el CURP.

Para poder darles de comer a los animales durante su estancia en el arca, hubo que tramitar ante Secretaría de Salud el permiso correspondiente, quedando pendiente al auditoría a las instalaciones donde se prestaria el servicio. Protección Civil, por su parte, me pidió un plano de la zona que iba a ser inundada y lees envié un globo terráqueo. Casi me matan.

La SCT exigió que el arca se le sacara un registro como SPF (Servicio Público Federal) para poder navegar por los canales de peaje y ante tránsito hubo que tramitar las placas correspondientes para carga, sin conseguirlo por no pertenecer al sindicato; así mismo me pidieron la verificación, a pesar de no tener motor.

Por último, la Policía Judicial Federal me hizo un allanamiento dizque en busca de drogas y me desbarataron lo poco que había logrado avanzar en la construcción del arca…”.

El cielo empezó a despejarse. Salió el sol y un arcoiris iluminó el firmamento.

“¿Quiere esto decir, Señor, que ya no vas a destruir la Tierra?”

“No -respondió una voz entre las nubes-; ya el gobierno se está encargando de eso…”.

_____________

Como diría la periodista Cristina Pachecho: aquí nos tocó vivir…

Por cierto, una felicitación al CICLAC; no sabía que tenían un sitio web y además actualizado, esto habla muy bien del compromiso con sus miembros y con la sociedad en general.

Proyecto ¿lagunero? de la jabonera La Esperanza

Marzo 19, 2008 por azcyou

Es una de las noticias más relevantes que ha tenido la ciudad de Gómez Palacio, Durango, en los años recientes. Después de 14 años declarada en quiebra y en situación conflictiva por la huelga en la que permanecieron sus ex-trabajadores, los gobiernos estatal y municipal de Durango han decidido comprar los terrenos de la extinta jabonera “La Esperanza”; en reuniones pasadas han propuesto soluciones, llegaron a un acuerdo, y liquidarán a las familias que residen en estos predios que ya serán propiedad del estado duranguense.

Independientemente de la solución puesta a este largo atraso (por el que pasaron dos gobernadores desinteresados en el asunto), el alcalde de Gómez Palacio, Ricardo Rebollo Mendoza, anunció que estas 9 hectáreas podrán destinarse a un parque ecológico con zoológico incluido, pues considera necesario que en la ciudad lagunera exista un centro recreativo de descanso y esparcimiento -y que lo diga, al pasar por este sector nos damos cuenta que las áreas verdes prácticamente son inexistentes-. Otra de esas noticias que esperemos no se queden en proyectos con buenas intenciones, aunque debemos saber desde el principio que el dueño de estas tierras es el gobierno estatal, y él tomará la decisión final.

Ahora, la información que vuelve a ignorar la competitividad y creatividad de los arquitectos laguneros, sostiene que ¡un arquitecto del Distrito Federal está estudiando el terreno y presentará el mejor proyecto! Por lo menos haría bien en dar a conocer el nombre del profesional, de este modo sabríamos a qué atenernos, pero en todo caso, ¿porqué un arquitecto de la capital? ¿Porqué no uno lagunero? ¿Quién determina al arquitecto responsable de este anteproyecto? En el mismo tono, y precisamente por tratarse de un asunto de gobierno, es decir, público, ¿porqué sólo un arquitecto ha sido convocado para el análisis de este proyecto? ¿Porqué no tres, o cinco, o varios de ellos? ¿No hubiera sido mejor opción convocar a un concurso abierto para tal fin? Tal vez no regional, sino nacional y así todas las posibilidades de participación se cubrirían, como sucede con los proyectos de otras ciudades del país.

Veamos el otro lado del asunto: ¿Los arquitectos laguneros son capaces de realizar un proyecto de esta magnitud? El que el gobierno municipal de Gómez Palacio designe a un arquitecto capitalino, ¿es un hecho injusto o razonable? ¿Cuántos profesionales laguneros de esta rama artística son expertos en urbanismo y/o paisajismo? ¿Existen? Si los hay, ¿dónde están, quién los promociona? Y las preguntas finales: ¿Dónde está el Colegio de Arquitectos de la Laguna? ¿Qué tan interesado está en el proyecto de la jabonera “La Esperanza”? ¿Qué actividades está realizando para que sus miembros sean por lo menos considerados hacia esta obra que será, al fin y al cabo, lagunera?

Es un orgullo saber que el gobierno municipal de Gómez Palacio haya solucionado para bien este problema de huelga, y mucho más que tengan tan buenas intenciones con los residuos del conflicto. Pero también es frustrante que, por lo menos en el ramo de la arquitectura, la opinión de los laguneros no sea tomada en cuenta desde el principio y se tenga que recurrir a otros ciudadanos para un proyecto de nuestra región.

Gómez Palacio remodelará teatro y centro

Febrero 28, 2008 por azcyou

El titular de la Dirección de Desarrollo Urbano de la ciudad de Gómez Palacio, Isidro Pérez Saldaña, anunció que tanto el Centro de Convenciones “Francisco Zarco” como el Teatro Municipal “Alberto M. Alvarado” serán remodelados gracias a una inversión de 30 millones de pesos. El alcalde de la ciudad, Ricardo Rebollo Mendoza, ya les había pedido este proyecto con anterioridad, sin embargo, aprovecharán que los trabajos hechos en el paso a desnivel de la entrada de Gómez Palacio no permiten mucho tránsito vehicular y/o peatonal para aprobar el proyecto y comenzar al mismo tiempo.

                Centro de convenciones de Gómez Palacio, esmexico.com

Esta es una noticia importante para la cultura en la ciudad lagunera de Durango, pues hace mucho tiempo no se le había invertido a casi nada en esta materia. Parece que esta remodelación les ayudará a redefinir la entrada (pues el desnivel obstruirá la vista actual del teatro) y de paso a conectar ambos edificios, además de que ya se merecían una buena restauración: los dos estaban muy descuidados (plafones, butacas, pintura, etc). arquolag estará muy pendiente de este proyecto.

Ahora, que Desarrollo Urbano de este municipio entregue un buen proyecto, pero uno que haga sentir orgulloso a la ciudad, que tenga propuesta y buen gusto, por favor. La fama que constantemente tiene Gómez Palacio de aceptar monumentos, copiarlos o realizar proyectos horrendos (como el reciente gimnasio municipal “Centenario”, realmente una desgracia bárbara cortesía del ex-alcalde Octaviano Rendón Arce y el anterior titular del departamento, el Arq. Andrés Ramos Estrada) es ya mucha, la ciudad necesita reivindicarse a como dé lugar.

Rockstarq

Febrero 20, 2008 por azcyou

El término star architect tiene algún tiempo de existir y se le llama así al arquitecto que, a través de su trabajo logra el reconocimiento de la escena internacional, razón principal por la que obtiene más clientes, dejando de lado aspectos como el valor del proyecto, metodología o teorías que represente. Se le busca porque cualquier objeto o declaración que realice llama la atención de los medios de comunicación y por ende la comunidad se interesa en el proyecto.

Claro está que la mayoría de las veces no se propone uno ser un star architect. Los proyectos hablarán por sí mismos y por nosotros, de eso se trata esta profesión. Pero hay quienes le ven alguna ventaja el seguir buscando los reflectores con toda la intención. Tal vez no pasar desapercibidos, obtener más trabajo, quien sabe. Sin duda el que no ha originado el curioso movimiento pero sí lo ha difundido por mucho es Rem Koolhaas.

               Siglas de OMA?, edgargonzalez.com

Al parecer en Internet se está generando una polémica en la que se discute si el despacho estadounidense de Rem Koolhaas, el Office for Metropolitan Architecture (OMA), está representado simbólicamente en tres de los edificios que han proyectado: la letra O en el Centro de ciencia en Hamburgo, Alemania, la letra M en el Centro de Telecomunicaciones en Beijing, China, y la letra A en los denominados y no construidos “Hyperbuilding” en Tailandia, Bangkok. No se sabe si esto es casualidad o si es una estrategia de esas que los star architects como Koolhaas aplican para que sigamos hablando de ellos. Cualquiera que sea el caso, funciona, además deja pensando si te gustaría que te contrataran por tu capacidad como arquitecto, por la fama que tienes o por ambas.

Fuente: edgargonzalez.com

Enchúlame la maqueta

Febrero 11, 2008 por azcyou

La publicación de esta semana tiene poco o nada que ver con la arquitectura regional, pero me parece adecuado transcribirla porque se relaciona con una división de trabajo técnico de los arquitectos: las maquetas.

No todos los arquitectos hacen maquetas. En sí, es muy probable que muchos de ellos no hayan realizado una sola desde que egresaron de la universidad. Las maquetas son modelos físicos a escala de un proyecto arquitectónico, y su función es visualizar este edificio durante la ejecución del proceso creativo (es decir, mientras se diseña) para tomar decisiones acerca de la dimensión, la proporción, el asoleamiento, la estética, y muchas otras variables. Como todos los trabajos manuales, realizar maquetas es una especialización que sólo puede mejorarse con la práctica, e incluso con diplomados en diferentes escuelas. Sin embargo, existen arquitectos que no consideran del todo necesario aplicarlas al proceso; la primera razón es la cantidad de tiempo invertido en ellas. Esto, desde luego, es un muy grave error.

Y es que muchos no podemos imaginar la obra arquitectónica con ver sólo los planos o las descripciones técnicas y una maqueta nos ayuda a comprender la idea. Pero para ello la maqueta deberá estar excelentemente ejecutada, con vegetación, mobiliario, texturas, colores, en sí muchos detalles para que nos agrade el proyecto (no la maqueta, ésta es sólo una técnica de representación). Por ello, en los concursos y evaluaciones, no siempre gana el mejor proyecto, sino el que se entienda mejor.

Y esto ya lo deben saber todos los que continúan estudiando la carrera de arquitectura: ¿cómo puedo hacer que mi maqueta luzca mejor que las demás y así obtener un mejor reconocimiento? Ahí se pone en práctica la creatividad del arquitecto. Hace algún tiempo, por ejemplo, se puso de moda realizar maquetas con desechos e ilustraciones gráficas; llamaban la atención porque en lugar de apreciarse el material de construcción se veía, por ejemplo, el cartel de un evento o la marca de una bolsa de papas. Algunos no estuvieron de acuerdo con este ejercicio, pues la maqueta debía representar el proyecto tal y como se verá en la realidad. Pero en todo caso, lograban el objetivo de no pasar desapercibidas.

El siguiente video muestra una especie de parodia del programa “Pimp my ride”, que en español se le conoce como “Enchúlame la máquina”, realizada por alumnos de la Universidad de Harvard. En él, se hace una especie de burla acerca de estos recursos que algunos usan para mejorar una maqueta que, como los carros que aparecen en el programa, no tiene remedio. Se llama “Pimp my model” y está en inglés, aunque si estás estudiando arquitectura eso no debería ser un problema, pero ya tocaremos ese tema más adelante.

           

Del Super Bowl, estadios y otras cosas

Febrero 4, 2008 por azcyou

El comentarista deportivo Roberto Hernández Jr., en un programa dominical y con motivo de la celebración del Super Bowl, repasó un poco las características del estadio en que se jugó este importante evento: el de la Universidad de Phoenix. Al término de la nota, se refirió al club deportivo de fútbol local Santos Laguna y su apantallante noticia de construir un nuevo recinto deportivo, con el tono despectivo que le caracteriza; las palabras no son exactamente textuales, pero la idea general de su apunte resume que los laguneros deberíamos observar con cuidado esta obra estadounidense y aprender de ella algo para aplicarlo al que se plantea eregir en esta ciudad.

            Universidad de Phoenix, football.ballparks.com

La convocatoria que otorga un medio masivo de comunicación puede ser un arma de doble filo. Tener la posibilidad de dirigirla es un gran privilegio pero también conlleva una enorme responsabilidad. Un comunicador profesional serio debe tener el pleno derecho de expresar lo que desea, pero para ello se necesita el conocimiento y la trayectoria que le respalde. En el caso de Roberto Hernández Jr., la experiencia le garantiza su actual posición de analista deportivo, sin embargo su comentario no es justificable, sobretodo porque no parece evidenciar razones de peso en estos temas.

No sólo la Laguna debería aprender algo de estos nuevos estadios, también Monterrey y cualquier parte del país mexicano que atraviesa por serios problemas de infraestructura, equipamiento y servicios urbanos. Las soluciones no pueden ser inmediatas y se necesita de visión para que estas cumplan con un própósito determinado a corto y largo plazo. En Arizona desde hace 20 años se está llevando a cabo varios programas que se comprometen con el desarrollo natural, cultural y tecnológico de la región y el estadio de la Universidad de Phoenix en Glendale (y su designio como sede de la final de la National Football League) funciona como una especie de ancla para que los ojos del mundo (las cifras comprenden entre 90 y 135 millones de televidentes) volteen a ver al estado norteamiericano y todo lo que ha realizado para que este momento haya llegado y cumplido con las expectativas. Terminado el campeonato no se acaban las acciones, al contrario, se siguen dando con mucho esfuerzo, compromiso y con la colaboración de todos. Claro que debemos aprender de ellos: hace poco se reveló un escándalo en la deuda de agua potable de Nuevo León, el Forúm no fue del todo satisfactorio y se ha señalado que Monterrey es la ciudad mexicana con el puntaje más alto de huella ecológica.

Este no es un ataque al estado nuevoleonés o algo parecido, sólo que por desgracia uno de sus más orgullosos comentaristas deportivos, Roberto Hernández Jr., señaló con un dedo y la ligereza con la que dijo la nota le hizo olvidar que otros tres dedos le apuntaban a él. Es decir, si los laguneros tenemos que saber algo acerca de nuevos estadios, qué no tendrá que aprender Nuevo León en transporte público, agua potable, drenaje sanitario, imagen urbana, sustentabilidad, tecnología, cultura, etc. Y eso que no hemos hablado de fútbol.

En pie remodelación del Auditorio Municipal

Enero 28, 2008 por azcyou

La Dirección de Desarrollo Social y Humano del actual ayuntamiento desea concretar en los próximos meses varios proyectos. El que nos compete por el tema es el cambio de la cubierta perteneciente al Auditorio Municipal de Torreón, el inmueble que se encuentra localizado en la Prolongación Colón. La noticia corre por parte de Fernando Reza Escobedo, director del ya mencionado departamento municipal.

              Auditorio Municipal de Torreón, El Siglo de Torreón

Habrá que darle seguimiento a este proceso, ya que de realizarse significaría un excelente intento por devolver un poco la atención a la zona céntrica de la ciudad lagunera de Coahuila. Como hemos estado observando durante los últimos años, los centros deportivos recientes se colocan en las periferias de la ciudad y el Auditorio Municipal (al que ya se le contempla un cambio de nombre) es el único ubicado en este sector que sigue en plena actividad y creciendo gracias, entre otras cosas, a los resultados del equipo local de basquetbol Algodoneros de la Laguna.

Otro titular, Jaime Chávez Aguilar de la Comisión Municipal del Deporte, está plenamente convencido que este debe ser un centro deportivo de alto rendimiento y no un lugar en donde se presentan lo mismo funciones de box y lucha libre que conciertos musicales. Hemos sido testigos de los esfuerzos por mantenerlo como el espacio deportivo que de pronto se vienen abajo con estos eventos que insisten en sonorizar el espacio y maltratar el mobiliario. Los resultados los conocemos: como no es un lugar de conciertos, el domo y su forma permiten la dispersión de todos los sonidos, y ya que no es un foro de lucha libre y/o boxeo, las agitadas emociones que provocan estos “deportes” les permiten a los espectadores subirse a los asientos o desprenderlos, pisar y raspar la duela y hacer uso indiscriminado de los sanitarios. Con la restricción impuesta por Chávez Aguilar, será idóneo conservar la forma cóncava de la cubierta puesto que lo importante nunca ha sido la acústica, sino el paso de la cantidad adecuada de iluminación natural y la protección del clima hacia el interior.

Referencias de domos funcionales integrando alta tecnología y ahorro de energía eléctrica, dos de las características prioritarias en la cubierta, hay muchas. Quedarán pendientes – por lo menos hasta que se presente formalmente el proyecto - la inversión y (muy importante) el diseño de la nueva estructura, pues de algún modo el costo, la función y la tecnología no servirán de nada si esta remodelación no es suficientemente atractiva para regresarnos a este emblemático lugar.

Actualización

Fernando Reza Escobedo dejó la dirección de Desarrollo Urbano de la ciudad de Torreón, Coahuila. No se sabe si este proyecto entra en los planes del nuevo titular, Alfonso Tafoya Aguilar. Al parecer, queda en el aire.

Se va el DVR

Enero 23, 2008 por azcyou

El fin de semana pasado comenzó oficialmente la demolición de uno de los mayores fracasos en obra pública que la Comarca lagunera haya tenido en su corta vida: el Distribuidor Vial Revolución (DVR, pero en realidad no se debería escribir con mayúsculas). El proceso tardará tres meses aproximadamente, y se utilizará tanto maquinaria como explosivos para este objetivo.

               DVR, en demolición. La Opinión, Milenio.

El sistema vial, compuesto por cuatro estructuras de gran tamaño y que tenía como objetivo mejorar la circulación de los tramos carreteros Periférico, Mieleras y Torreón-Matamoros, no tuvo en realidad un nacimiento polémico; pero sólo unos cuantos días después de inaugurado, comenzaron las quejas acerca de los resultados. Las investigaciones de respetadas intituciones (la Universidad Autónoma de Nuevo León y el Colegio de Ingenieros Civiles de la Laguna, por ejemplo) señalaban una deficiencia terrible en los componentes estructurales de dicho sistema, que derivarían al poco tiempo en múltiples fisuras y, por ende, en el riesgo que conlleva para los transportes de carga pesada que circularían por él. Los usuarios más comunes decían que no era seguro pasar por los viaductos pues los automóviles o autobuses se forzaban en el trayecto. Total, que todos tenían algo en contra de la obra.

Al día de hoy, se desconoce el responsable de que el DVR se haya construido en estas condiciones. La gran mayoría coincide en que se le puede apuntar con todos los dedos al entonces secretario de obras públicas, Jorge Viesca Martínez, el cual no ha hablado del asunto. La constructora Acolsa, responsable de la edificación, la empresa Coordina, supervisora y BM, el proyectista original, se deslindan cada una de los cargos.

Por lo pronto lo bueno de esto es que el concreto demolido se reutilizará en un programa de rehabilitación de banquetas en sectores de escasos recursos de la ciudad, y sólo un 5% se desechará por completo. La empresa que ganó la licitación es regiomontana y el hecho de que no haya sido alguna local la del encargo se debe a que no existe esa especialidad.

A la arquitectura también le compete el urbanismo como materia de estudio y, si bien esta obra no es representativa en la profesión, evidencía una falta de planeación urbana que obliga a tomar soluciones de este tipo (y además mal hechas). Esto no quiere decir necesariamente que el verdadero origen de una obra vial defectuosa sea el desarrollo urbano, pero si hiciéramos una especie de cadena que comenzara con el crecimiento de la industria y la vivienda en aquellos rumbos y considerando la falta de visión del desarrollo urbano, podríamos desembocar en este resultado. A no ser que esté equivocado y que estas obras en realidad se contemplen desde que nace una ciudad.