Inocentes o culpables?

                 

La ciudad de Torreón, Coahuila cumplió el 14 de septiembre de 2007 sus primeros cien años de vida, fecha en la que también concluyó un largo e intenso debate local relacionado con las fallidas celebraciones de este importante aniversario. Uno de los hechos más decepcionantes en relación a lo anterior fue el que no se contó con un regalo conmemorativo físico que mostrara y significara lo mucho que le ha costado a Torreón crecer como la ciudad que es ahora y lo importante que significa el porvenir para sus habitantes; esto tiene que ver directamente con el propósito del siguiente post (y del blog) pero mejor expliquemos paso por paso.

Todo comenzó hace unos años, casi por terminar la administración del actualmente senador y primer compadre Guillermo Anaya Llamas. El entonces alcalde había designado como funcionario de cultura a Alberto González Domene, un curioso personaje que la historia de nuestra ciudad guardará por ser el autor de la letra y música del corrido de Torreón. Las protestas de los artistas no se hicieron esperar y reclamaron su destitución del puesto municipal, cosa que no sucedió. Como era de esperarse, obtuvo un terrible desempeño como director de cultura, sin embargo destacó la anticipación con la que preveía los festejos del primer centenario de Torreón y organizó un grupo que, a su vez, se dividía en comisiones relacionadas con las materias y actividades que habrían de tomarse en cuenta para los eventos.

Los malos augurios empezaron cuando se dió a conocer que el presidente de dicho grupo era Ramón Iriarte Maisterrena, un poderoso empresario de la región que nunca había demostrado interés alguno por la historia y la cultura local, así que medio mundo comenzó a especular e investigar el manejo de las comisiones, los futuros proyectos, los empleados involucrados y demás. Cuando fue presentado oficialmente el logo que distiguiría a los cien años de Torreón, los laguneros se sorprendieron mucho al ver el resultado, catalogándolo como una horrenda imagen que de ningún modo tenía que ver con las expectativas acerca de las celebraciones. La polémica se desató y con ella un numero amplio de periodistas que descubrían cosas como los fondos monetarios disponibles para los eventos, la facturación a personas y empresas con parentescos entre sí, la inversión en proyectos de dudosa calidad, los costos de ingreso para dichos festejos, etcétera. Pero el señor Iriarte, junto al actual presidente municipal José Ángel Pérez, no dio marcha atrás y en lugar de corregir los errores permitió que crecieran.

¿El resultado? Que a partir del 14 de septiembre de 2006, día en el que iniciaron las celebraciones con un incipiente desfile que hoy nadie recuerda, el año tuvo muchas altibajos y realmente no hubo un acontecimiento oficial o emblemático que los laguneros y sobretodo los torreonenses recuerden como algo especial para el centenario número uno de la ciudad. Un año después, en la fecha exacta del cumpleaños, hubo un evento en el Estadio Revolución, al que asistieron sólo 5 mil personas cantándole las mañanitas a Torreón, sin mencionar que el suceso fue opacado por el grito de la Independencia y nadie se molestó siquiera en marcar la diferencia… Una verdadera lástima que dejaba ver el futuro incierto de esta otrora própera ciudad.

El apartado que nos interesa está en uno de los grupos asignados para el desarrollo de los proyectos alusivos al centenario, el que se hacía llamar “Comisión de proyectos arquitectónicos y urbanos”. Integrado en general por los arquitectos más sobresalientes en la Comarca Lagunera, la misión de este comité era apoyar a las autoridades a redefinir, en los dos años a partir del nombramiento, la mejor imagen urbana del municipio, presentar a la comunidad los proyectos seleccionados, y definir el proyecto conmemorativo u obra magna de la ciudad. Para ello se proponían hacer un análisis y evaluación técnica de los proyectos presentados, identificar, rescatar y diseñar los monumentos y edificios históricos y estéticos de la ciudad, y proponer proyectos arquitectónicos y urbanos. Todo lo anterior redactado textualmente. En efecto, ya suponen hacia dónde va dirigido este post. ¡¿Dónde está el resultado de todo esto?!

De entrada, el grupo de arquitectos laguneros pecó de ser poco visionario e incluso hasta ingenuo. Regiones de primer mundo tardan décadas en reestructurarse, reorganizarse y proyectarse una adecuada imagen urbana, y de urbanización ni hablar (la no-urbanización es, de hecho, una de las características del siglo veinte). Una ciudad como Berlín, que quedó devastada después de la Segunda Guerra Mundial, ha demorado 60 años para levantarse de nuevo y aún le falta mucho, sin embargo lo han hecho con reglamentos y propuestas acorde a los proyectos que autorizaron hace años. ¿Cómo es posible que la comisión se haya impuesto como objetivo redefinir la imagen urbana de un municipio del tamaño de Torreón en tan sólo dos años? ¡Por ello, cada ciudad tiene su propio departamento de Desarrollo Urbano, porque es un trabajo de nunca acabar!

En el segundo punto, ¿la comisión presentó alguna vez los proyectos seleccionados a la comunidad? ¿Cuáles fueron, de qué trataban, dónde los presentaron? Es verdad, nunca lo hicieron. Tal vez pudo deberse a que la estrategia no funcionó y el grupo no hizo análisis ni evaluaciones acerca de los proyectos presentados… Tal vez ni siquiera hubo proyectos presentados.

El tercero y el más importante, ¿dónde está el proyecto de la obra magna, el edificio conmemorativo de la ciudad de Torreón? No hablamos propiamente de la construcción pues es evidente que no existe, el interés está en saber cuál era el proyecto. ¿Se trataba de un edificio nuevo? O como lo señalan en sus estrategias, ¿era acerca de la identificación, rescate y diseño de los monumentos y edificios históricos del municipio? ¿Cuál es el resultado de esto? ¿Hubo por lo menos algún intento por concretar, o en el peor de los casos, por comenzar el proyecto?

El título del post alude al recuento de los daños y a la posibilidad de que el fracaso de la comisión señalada se deba al mal manejo de la organización, es decir, a Ramón Iriarte Maisterrena. Es posible y aceptable que el grupo de arquitectos laguneros haya estado a la sombra del empresario y esperaban que se concretaran ciertos objetivos para comenzar a trabajar en las mal planteadas misiones y estrategias (no incorrectas, sino erróneamente definidas). Pero también habría que sospechar que el grupo pudo tener un interés relativo en el centenario de Torreón y sencillamente no se movieron ni ejercieron como un punto de presión hacia la fracasada administración, sólo dejaron que todo avanzara sin su intervención. Los arquitectos laguneros que integraron este grupo, ¿son inocentes o culpables?

Aquí está el sitio donde se encuentran los integrantes de dicho comité; al verlos puedo pensar en la idea acertada de este post, ya que parecería que fueron fotografiados en un cuarto de alguna oficina de investigación delictiva. Únicamente les faltaba el número de identificación pero recuerden que gracias a las herramientas de la computadora todo es posible.

Etiquetas: arquitectos laguneros, centenario de torreón, laguna, torreón