10 razones por las que Intermall nunca será obra arquitectónica

En la Comarca Lagunera una construcción puede competir como obra arquitectónica en un premio: el Colegio de Arquitectos de La Laguna lleva a cabo la Bienal de Arquitectura en la que solamente pueden participar los miembros de la asociación. Se trata del único premio que un arquitecto de nuestra región puede obtener localmente. Y aunque no siempre sea justo o congruente, el hecho de que lo otorge un grupo dedicado a la misma profesión le da por lo menos validez.

Pues bien, que ya existe otro reconocimiento y le llaman “obra arquitectónica del año”, otorgado por los lectores de una revista local que utiliza el gastado recurso del diamante como símbolo de lujo y elegancia. La publicación “Players of life” una vez más nos enseña el pobre desempeño de su labor editorial al facultar a sus lectores para entregar un premio a una profesión de suma exigencia y complejidad, mismas que sólo los arquitectos pueden conocer. Esto quedó demostrado al enterarnos que la obra arquitectónica del año (según esta revista que coloca en la portada como ídolo player a Lolita Ayala) es el recién abierto Intermall Laguna. Ningún arquitecto honesto y comprometido con su profesión le daría algún nombramiento en materia arquitectónica por muchas razones. Estas son, por lo menos, diez de ellas:

            

1. Es un complejo de entretenimiento que se encuentra justo al lado de un hospital, una torre de especialidades médicas y un sector educativo. De entrada, tenemos el factor ruido en una zona que necesita la mayor tranquilidad posible.

2. Es un centro recreativo diurno y nocturno instalado en una zona residencial. El terreno en el que se levantó este complejo estaba catalogado según el Plan de Desarrollo Urbano como H2, habitacional con densidad media. ¿Quién autorizó el cambio tan drástico del uso de suelo? ¿Qué le llevó a la promotora del proyecto a ignorar el entorno? ¿Porqué no tomar en cuenta a las familias de las colonias Residencial Las Misiones, Residencial Tecnológico y Rincón de la Hacienda?

3. Solamente existen dos estacionamientos subterráneos de capacidad considerable en Torreón, Coahuila: el que está bien diseñado y el que no. Podemos compararlos si analizamos la cantidad de automóviles que hacen buen uso de él o que prefieren estacionarse en los alrededores del inmueble.

4. ¿En qué estaban pensando al colocar las entradas y salidas del estacionamiento y del valet parking justamente por los carriles de alta velocidad de las avenidad José Vasconcelos y División del Norte?

5. La circulación peatonal tiene una propuesta muy limitada. Alguien puede encontrar mucho más que observar y caminar en el Mercado Juárez.

6. Maquinarias de funcionamiento sutilmente cubiertas con louvers. Que si no, nos hubiéramos dado cuenta.

7. ¡Áreas verdes inexistentes! ¡Y en la era del desarrollo sustentable! No, las palmeras artificiales no son válidas.

8. Los coeficientes de uso de suelo y de ocupación de suelo completamente ignorados. Es incluso de lógica saber que siempre hay un porcentaje del terreno que debe permanecer al aire libre.

9. En un aspecto un poco más conceptual, la definición de un complejo único de entretenimiento se traduce en albergar bajo un solo techo y detrás de sus fachadas un conjunto de servicios múltiples. Todo en un mismo lugar, pero es uno solo, una unidad. En el aspecto compositivo, al colocarse frente a este centro no sabemos qué es más importante: el local de pizzas, el restaurante bar mexicano, el hotel, el área de valet parking o las rejillas de la maquinaria. No hay mejoría en los interiores: cada local y servicio se aprecia y funciona de manera aislada con respecto a los demás, como si no existiera un reglamento de construcción interno.

            

10. En general las construcciones que pueden considerarse arquitectura suelen llevar a cabo una teoría o un concepto, el que sea, a la realidad por medio de materiales y técnicas constructivas, siempre que todas las variables interactúen entre sí de forma congruente con la intención que se proyecta desde el principio. Algunos de ustedes pueden tener la oportunidad de visitar muchos centros de entretenimiento tanto en México como en otros países y se darán cuenta que lo atractivo de ellos es que funcionan bajo un sistema ordenado y jerárquico en el que todos los usuarios disfrutan de una estancia prolongada con algunos parámetros de consumo establecidos. La variada oferta del lugar es casi siempre el primer aspecto a considerar y en eso el Intermall se lleva muchos puntos. Pero las anteriores observaciones mencionadas, y varias más, lo convierten en un proyecto caótico y desordenado, resultados imperdonables para tratarse de un complejo de entretenimiento. En este sentido, el Intermall puede definirse como “edificio comercial con un alto grado de irresponsabilidad social y falso sentido de la complacencia consumista”.

En Torreón sólo existen tres grandes centros comerciales, y parrafraseando el título de una famosa película, al Intermall le tocó ser el feo… Por ello es sorprendente que se le haya otorgado un reconocimiento como obra arquitectónica. Afortunadamente, el premio fue otorgado por los lectores de una revista pretensiosa que no respalda a la escena local de la arquitectura y por lo tanto no tiene absoluta validez… Incluso ya se me olvidó de qué estaba hablando…

Etiquetas: arquitectura, centros comerciales, intermall, laguna, torreón